martes, 5 de mayo de 2009
TASA COMPENSADA PARA EL PLAN REGIONAL DEL CAUCA
Quedaron definidos los primeros recursos de crédito para el Plan Vial Regional del Cauca, luego de la reunión sostenida en Bogotá la semana anterior entre el Gobernador del Cauca, Guillermo Alberto González Mosquera y el Presidente de la Financiera de Desarrollo Territorial S.A, Findeter, Luis Guillermo Jaramillo.Inicialmente se contará con una suma de 16 mil 466 millones de pesos de crédito con tasa compensada, luego se ampliarán los recursos para el Plan Vial Regional. Según expresó el Gobernador del Cauca, “el Departamento tiene una capacidad de endeudamiento de unos 40 mil millones de pesos que primordialmente deben ir a infraestructura vial, para asegurar crecimiento económico, empleo y desarrollo del sector productivo”.Actualmente se hacen ajustes al convenio acordado con el Ministerio de Transporte y la Gobernación del Cauca con el propósito de realizar el inventario de las carreteras del Cauca.El gobernador señaló que previamente la Asamblea Departamental, debe autorizar por Ordenanza expresa el endeudamiento, para lo cual debe presentarse el respectivo proyecto el 1 de Junio entrante. Para las mismas sesiones el mandatario anunció que llevará a la Asamblea Departamental, el proyecto que establecerá la política pública sobre Turismo.
lunes, 4 de mayo de 2009
REVOCATORIA DE MANDATO
[Proclama - Norte del Cauca] En Puerto Tejada y Miranda
De:
Alfonso Jos? Luna Geller (proclama.norte@yahoo.es)
Enviado:
lunes, 04 de mayo de 2009 02:24:44 a.m.
Para:
luisforozcog@hotmail.com
La revocatoria del mandatoLa revocatoria de los mandatos se pusieron de moda en el Cauca y a la vez que se entiende ahora más claro por parte de los ciudadanos como un derecho o facultad que asiste a los electores y que tiene por objeto la destitución de un funcionario o autoridad de elección popular antes que expire el periodo de su mandato.Para ello se requiere el acuerdo de la mayoría de los electores y puede promoverse por diversas causas, la más destacada porque los ciudadanos de una población consideran que su alcalde no está cumpliendo con el programa de gobierno que propuso o porque la administración municipal va al garete, sin obras ni acciones que satisfagan las expectativas y necesidades de la comunidad.En consecuencia, mediante el procedimiento de revocatoria del mandato, el electorado tiene el derecho a destituir del cargo a un funcionario público a quien él mismo eligió, antes de que concluya el período de su mandato. Es decir, el pueblo, mediante el sufragio y de manera vinculante, decide sobre la continuidad en el desempeño del cargo de un funcionario de elección popular.Todos los cargos de elección popular debieran ser susceptibles de revocatoria, como instrumento necesario para generar nuevos espacios de responsabilidad de las autoridades por el ejercicio de la función pública y con el fin de facilitar la identificación representante – representado. De esta manera, se genera el consenso popular y, por tanto, se fortalece la legitimidad de las autoridades elegidas, sus actos de gobierno y sus decisiones.En Colombia Los artículos 11 de la Ley 131 de 1994 y 69 de la Ley 134 de 1994, determinan que sólo para efectos del voto programático, procederá la revocatoria del mandato para gobernadores y alcaldes, al ser ésta aprobada en el pronunciamiento popular por la mitad más uno de los votos ciudadanos que participen en la respectiva convocatoria, siempre que el número de sufragios no sea inferior al cincuenta y cinco por ciento (55%) de la votación válida registrada el día en que se eligió al respectivo mandatario.En el Cauca, oficialmente se han presentado solicitudes en tal sentido ante la Registraduría del Estado Civil en las poblaciones de Miranda y Puerto Tejada, aunque al parecer se recogen firmas en otras poblaciones en tal sentido y que buscan revocar el mandato a los alcaldes municipales.Estas acciones populares lejos de tener argumentos políticos de contradictores y ciudadanos inconformes, pone en evidencia que hacia el futuro los gobernantes locales deben ser más cuidadosos en asumir sus responsabilidades frente a la comunidad y no sóo prepararse para ganar las elecciones sino gobernar con sentido común y sensatez.Resulta totalmente imposible gobernar un pueblo si éste ha perdido la confianza en sus gobernantes. Sólo se puede gobernar un pueblo ofreciéndole un porvenir. No pueden olvidarse que un acalde es un vendedor de esperanzas.lualbamo@hotmail.com
martes, 21 de abril de 2009
REVOCATORIA DEL MANDATO
REVOCATORIA DEL MANDATO
Un grupo de ciudadanos, inconformes con el actual gobierno que dirige el alcalde Hiber Jaramillo Díaz, han iniciado el proceso para derogar su mandato, siguiendo los lineamientos exigidos por la ley Colombiana al respecto.
La vía de revocar un mandato, es lo último a que debe acudir el conglomerado ciudadano y solo tiene validez si son evidentes los incumplimientos en las propuestas, fundamentalmente contenidas en el programa de gobierno, herramienta que debió haber usado el mandatario en su época de candidato y que son la parte esencial en el Plan de desarrollo. O por la insatisfacción general de la ciudadanía.
Revisando sin pasión los contenidos de los programas de gobierno en general, vemos la imposibilidad de cumplir minuciosamente sus propuestas. El pueblo en su ingenuidad y más bien seguidos por la calentura electoral, no tiene capacidad de analizar, lo que se le promete, e ingenuamente cae en ese recetario infinito de promesas inalcanzables en que se constituye el documento, y cuya única validez, es la exigencia de presentarlo para cumplir los requisitos de la norma electoral.
Comparando los distintos programas expuestos por los candidatos para obtener el fin, vemos que todos se parecen, la única diferencia que los distingue, es la palabrería en su presentación. Si alguien con juicio, investiga el valor de las propuestas presentadas para atrapar ingenuos, ve que no hay dinero para cumplir, lo que con la letra se puede.
Creo que el error radica, en las exigencias que contempla la ley del plan y la manera como el candidato las expone. Este usa generalidades para cubrir todos los sectores en que se dividen las diferentes políticas municipales, cuidándose que no vaya a faltar alguna, utilizando palabras que dicen todo y no dicen en concreto nada así: trabajaremos, extenderemos, ampliaremos, impulsaremos, reactivaremos etc., etc., pero no hay ningún indicador de lo que se piensa hacer.
En el caso que nos ocupa no utiliza el indicativo: trabajar, extender,….., sino que compromete a todos los ciudadanos en el programa. Es: trabajaremos por trabajar
Tomemos un caso del plan de gobierno:”Reactivaremos la producción de especies forestales, frutales y ornamentales en el vivero municipal de manera que se puedan multiplicar en las diferentes zonas rurales del municipio”. Empecemos por decir que no existe vivero municipal, lo que sigue es carreta barata y lo más grave no existía vivero durante la campaña. Lo menos que debía decir el documento es: “iniciaremos la producción…..”, porque no se reactiva lo que no ha existido, o mejor: “Reactivaremos el vivero municipal….”este si existió años antes.
El ejemplo anterior fue tomado al azar y resulto malo, pero el programa en general no ofrece consistencia de ninguna naturaleza, no hay cifras que lo comprometan y todo lo que hay que hacer allí esta, pero como lo dije antes todos los programas se parecen.
El Alcalde Jaramillo en el prologo del mismo dice unas palabras comprometedoras, que de tomarlas con seriedad, no va tener tiempo en lo que queda de vida para cumplirlas: “Como candidato me comprometo y al ser elegido como Alcalde del Municipio de Miranda me responsabilizo de llevar a cabo todas las ideas que (sic) aquí plasmadas, las cuales han sido el resultado de innumerables encuentros con la Comunidad”
El concepto era presentar unas exigencias de la ley, para allanar el requisito. Lo importante es obtener el poder y así manejar los $ 40.000.000.00, o más que representan los ingresos municipales por recursos propios y transferencias. La palabra puede con todo y con el primero que puede es con el desprevenido ciudadano durante la campaña, el que se convierte en el primer opositor, en vista del incumplimiento programático.
Tuvo un error, que hoy le está costando caro, fue la incapacidad de su parte de gobernar también para los perdedores, los considero enemigos a continuar venciendo, cuando lo que debía haber hecho, era buscar naturalmente la conciliación hasta donde fuera posible, pero lo más grave, lo representan la descomposición de las fuerzas que lo llevaron al poder, hoy constituyen la falange de los firmantes insatisfechos.
Nos vemos ante una acontecimiento que no tiene reversa, el proceso de derogatoria debe ir hasta el final y tiene dos caminos inevitables que son: ganar y entonces deponer al funcionario, buscando así una nueva forma de concertar el progreso municipal, o perder, pero el alcalde debe cambiar su manera de actuar y el desgaste obtenido lo deja sin fuerzas para corregir lo que viene haciendo tan diferente al municipio que queremos.
No representa ningún logro para Miranda tener que acudir a medidas tan extremas, lo ideal era que el ciudadano alcalde, estuviera cumpliendo rigurosamente el programa de gobierno ofrecido a sus conciudadanos y los dineros públicos, tuvieran el destino deseado para lograr el progreso social , que en definitiva es lo que queremos todos los ciudadanos.
Estaremos muy atentos al memorial que se debe presentar para sustentar los incumplimientos al plan de gobierno, contenido en el Plan de desarrollo. Pieza fundamental a cuestionar para lograr la revocatoria del mandato y que a nuestro entender tiene múltiples falencias en su cumplimiento, las firmas no veo ningún problema en recolectarlas.
Por: Luis Fernando Orozco Gutiérrez
Miranda abril 22 del 2009
Un grupo de ciudadanos, inconformes con el actual gobierno que dirige el alcalde Hiber Jaramillo Díaz, han iniciado el proceso para derogar su mandato, siguiendo los lineamientos exigidos por la ley Colombiana al respecto.
La vía de revocar un mandato, es lo último a que debe acudir el conglomerado ciudadano y solo tiene validez si son evidentes los incumplimientos en las propuestas, fundamentalmente contenidas en el programa de gobierno, herramienta que debió haber usado el mandatario en su época de candidato y que son la parte esencial en el Plan de desarrollo. O por la insatisfacción general de la ciudadanía.
Revisando sin pasión los contenidos de los programas de gobierno en general, vemos la imposibilidad de cumplir minuciosamente sus propuestas. El pueblo en su ingenuidad y más bien seguidos por la calentura electoral, no tiene capacidad de analizar, lo que se le promete, e ingenuamente cae en ese recetario infinito de promesas inalcanzables en que se constituye el documento, y cuya única validez, es la exigencia de presentarlo para cumplir los requisitos de la norma electoral.
Comparando los distintos programas expuestos por los candidatos para obtener el fin, vemos que todos se parecen, la única diferencia que los distingue, es la palabrería en su presentación. Si alguien con juicio, investiga el valor de las propuestas presentadas para atrapar ingenuos, ve que no hay dinero para cumplir, lo que con la letra se puede.
Creo que el error radica, en las exigencias que contempla la ley del plan y la manera como el candidato las expone. Este usa generalidades para cubrir todos los sectores en que se dividen las diferentes políticas municipales, cuidándose que no vaya a faltar alguna, utilizando palabras que dicen todo y no dicen en concreto nada así: trabajaremos, extenderemos, ampliaremos, impulsaremos, reactivaremos etc., etc., pero no hay ningún indicador de lo que se piensa hacer.
En el caso que nos ocupa no utiliza el indicativo: trabajar, extender,….., sino que compromete a todos los ciudadanos en el programa. Es: trabajaremos por trabajar
Tomemos un caso del plan de gobierno:”Reactivaremos la producción de especies forestales, frutales y ornamentales en el vivero municipal de manera que se puedan multiplicar en las diferentes zonas rurales del municipio”. Empecemos por decir que no existe vivero municipal, lo que sigue es carreta barata y lo más grave no existía vivero durante la campaña. Lo menos que debía decir el documento es: “iniciaremos la producción…..”, porque no se reactiva lo que no ha existido, o mejor: “Reactivaremos el vivero municipal….”este si existió años antes.
El ejemplo anterior fue tomado al azar y resulto malo, pero el programa en general no ofrece consistencia de ninguna naturaleza, no hay cifras que lo comprometan y todo lo que hay que hacer allí esta, pero como lo dije antes todos los programas se parecen.
El Alcalde Jaramillo en el prologo del mismo dice unas palabras comprometedoras, que de tomarlas con seriedad, no va tener tiempo en lo que queda de vida para cumplirlas: “Como candidato me comprometo y al ser elegido como Alcalde del Municipio de Miranda me responsabilizo de llevar a cabo todas las ideas que (sic) aquí plasmadas, las cuales han sido el resultado de innumerables encuentros con la Comunidad”
El concepto era presentar unas exigencias de la ley, para allanar el requisito. Lo importante es obtener el poder y así manejar los $ 40.000.000.00, o más que representan los ingresos municipales por recursos propios y transferencias. La palabra puede con todo y con el primero que puede es con el desprevenido ciudadano durante la campaña, el que se convierte en el primer opositor, en vista del incumplimiento programático.
Tuvo un error, que hoy le está costando caro, fue la incapacidad de su parte de gobernar también para los perdedores, los considero enemigos a continuar venciendo, cuando lo que debía haber hecho, era buscar naturalmente la conciliación hasta donde fuera posible, pero lo más grave, lo representan la descomposición de las fuerzas que lo llevaron al poder, hoy constituyen la falange de los firmantes insatisfechos.
Nos vemos ante una acontecimiento que no tiene reversa, el proceso de derogatoria debe ir hasta el final y tiene dos caminos inevitables que son: ganar y entonces deponer al funcionario, buscando así una nueva forma de concertar el progreso municipal, o perder, pero el alcalde debe cambiar su manera de actuar y el desgaste obtenido lo deja sin fuerzas para corregir lo que viene haciendo tan diferente al municipio que queremos.
No representa ningún logro para Miranda tener que acudir a medidas tan extremas, lo ideal era que el ciudadano alcalde, estuviera cumpliendo rigurosamente el programa de gobierno ofrecido a sus conciudadanos y los dineros públicos, tuvieran el destino deseado para lograr el progreso social , que en definitiva es lo que queremos todos los ciudadanos.
Estaremos muy atentos al memorial que se debe presentar para sustentar los incumplimientos al plan de gobierno, contenido en el Plan de desarrollo. Pieza fundamental a cuestionar para lograr la revocatoria del mandato y que a nuestro entender tiene múltiples falencias en su cumplimiento, las firmas no veo ningún problema en recolectarlas.
Por: Luis Fernando Orozco Gutiérrez
Miranda abril 22 del 2009
REVOCATORIA DEL MANDATO
REVOCATORIA DEL MANDATO
Un grupo de ciudadanos, inconformes con el actual gobierno que dirige el alcalde Hiber Jaramillo Díaz, han iniciado el proceso para derogar su mandato, siguiendo los lineamientos exigidos por la ley Colombiana al respecto.
La vía de revocar un mandato, es lo último a que debe acudir el conglomerado ciudadano y solo tiene validez si son evidentes los incumplimientos en las propuestas, fundamentalmente contenidas en el programa de gobierno, herramienta que debió haber usado el mandatario en su época de candidato y que son la parte esencial en el Plan de desarrollo. O por la insatisfacción general de la ciudadanía.
Revisando sin pasión los contenidos de los programas de gobierno en general, vemos la imposibilidad de cumplir minuciosamente sus propuestas. El pueblo en su ingenuidad y más bien seguidos por la calentura electoral, no tiene capacidad de analizar, lo que se le promete, e ingenuamente cae en ese recetario infinito de promesas inalcanzables en que se constituye el documento, y cuya única validez, es la exigencia de presentarlo para cumplir los requisitos de la norma electoral.
Comparando los distintos programas expuestos por los candidatos para obtener el fin, vemos que todos se parecen, la única diferencia que los distingue, es la palabrería en su presentación. Si alguien con juicio, investiga el valor de las propuestas presentadas para atrapar ingenuos, ve que no hay dinero para cumplir, lo que con la letra se puede.
Creo que el error radica, en las exigencias que contempla la ley del plan y la manera como el candidato las expone. Este usa generalidades para cubrir todos los sectores en que se dividen las diferentes políticas municipales, cuidándose que no vaya a faltar alguna, utilizando palabras que dicen todo y no dicen en concreto nada así: trabajaremos, extenderemos, ampliaremos, impulsaremos, reactivaremos etc., etc., pero no hay ningún indicador de lo que se piensa hacer.
En el caso que nos ocupa no utiliza el indicativo: trabajar, extender,….., sino que compromete a todos los ciudadanos en el programa. Es: trabajaremos por trabajar
Tomemos un caso del plan de gobierno:”Reactivaremos la producción de especies forestales, frutales y ornamentales en el vivero municipal de manera que se puedan multiplicar en las diferentes zonas rurales del municipio”. Empecemos por decir que no existe vivero municipal, lo que sigue es carreta barata y lo más grave no existía vivero durante la campaña. Lo menos que debía decir el documento es: “iniciaremos la producción…..”, porque no se reactiva lo que no ha existido, o mejor: “Reactivaremos el vivero municipal….”este si existió años antes.
El ejemplo anterior fue tomado al azar y resulto malo, pero el programa en general no ofrece consistencia de ninguna naturaleza, no hay cifras que lo comprometan y todo lo que hay que hacer allí esta, pero como lo dije antes todos los programas se parecen.
El Alcalde Jaramillo en el prologo del mismo dice unas palabras comprometedoras, que de tomarlas con seriedad, no va tener tiempo en lo que queda de vida para cumplirlas: “Como candidato me comprometo y al ser elegido como Alcalde del Municipio de Miranda me responsabilizo de llevar a cabo todas las ideas que (sic) aquí plasmadas, las cuales han sido el resultado de innumerables encuentros con la Comunidad”
El concepto era presentar unas exigencias de la ley, para allanar el requisito. Lo importante es obtener el poder y así manejar los $ 40.000.000.00, o más que representan los ingresos municipales por recursos propios y transferencias. La palabra puede con todo y con el primero que puede es con el desprevenido ciudadano durante la campaña, el que se convierte en el primer opositor, en vista del incumplimiento programático.
Tuvo un error, que hoy le está costando caro, fue la incapacidad de su parte de gobernar también para los perdedores, los considero enemigos a continuar venciendo, cuando lo que debía haber hecho, era buscar naturalmente la conciliación hasta donde fuera posible, pero lo más grave, lo representan la descomposición de las fuerzas que lo llevaron al poder, hoy constituyen la falange de los firmantes insatisfechos.
Nos vemos ante una acontecimiento que no tiene reversa, el proceso de derogatoria debe ir hasta el final y tiene dos caminos inevitables que son: ganar y entonces deponer al funcionario, buscando así una nueva forma de concertar el progreso municipal, o perder, pero el alcalde debe cambiar su manera de actuar y el desgaste obtenido lo deja sin fuerzas para corregir lo que viene haciendo tan diferente al municipio que queremos.
No representa ningún logro para Miranda tener que acudir a medidas tan extremas, lo ideal era que el ciudadano alcalde, estuviera cumpliendo rigurosamente el programa de gobierno ofrecido a sus conciudadanos y los dineros públicos, tuvieran el destino deseado para lograr el progreso social , que en definitiva es lo que queremos todos los ciudadanos.
Estaremos muy atentos al memorial que se debe presentar para sustentar los incumplimientos al plan de gobierno, contenido en el Plan de desarrollo. Pieza fundamental a cuestionar para lograr la revocatoria del mandato y que a nuestro entender tiene múltiples falencias en su cumplimiento, las firmas no veo ningún problema en recolectarlas.
Por: Luis Fernando Orozco Gutiérrez
Miranda abril 22 del 2009
Un grupo de ciudadanos, inconformes con el actual gobierno que dirige el alcalde Hiber Jaramillo Díaz, han iniciado el proceso para derogar su mandato, siguiendo los lineamientos exigidos por la ley Colombiana al respecto.
La vía de revocar un mandato, es lo último a que debe acudir el conglomerado ciudadano y solo tiene validez si son evidentes los incumplimientos en las propuestas, fundamentalmente contenidas en el programa de gobierno, herramienta que debió haber usado el mandatario en su época de candidato y que son la parte esencial en el Plan de desarrollo. O por la insatisfacción general de la ciudadanía.
Revisando sin pasión los contenidos de los programas de gobierno en general, vemos la imposibilidad de cumplir minuciosamente sus propuestas. El pueblo en su ingenuidad y más bien seguidos por la calentura electoral, no tiene capacidad de analizar, lo que se le promete, e ingenuamente cae en ese recetario infinito de promesas inalcanzables en que se constituye el documento, y cuya única validez, es la exigencia de presentarlo para cumplir los requisitos de la norma electoral.
Comparando los distintos programas expuestos por los candidatos para obtener el fin, vemos que todos se parecen, la única diferencia que los distingue, es la palabrería en su presentación. Si alguien con juicio, investiga el valor de las propuestas presentadas para atrapar ingenuos, ve que no hay dinero para cumplir, lo que con la letra se puede.
Creo que el error radica, en las exigencias que contempla la ley del plan y la manera como el candidato las expone. Este usa generalidades para cubrir todos los sectores en que se dividen las diferentes políticas municipales, cuidándose que no vaya a faltar alguna, utilizando palabras que dicen todo y no dicen en concreto nada así: trabajaremos, extenderemos, ampliaremos, impulsaremos, reactivaremos etc., etc., pero no hay ningún indicador de lo que se piensa hacer.
En el caso que nos ocupa no utiliza el indicativo: trabajar, extender,….., sino que compromete a todos los ciudadanos en el programa. Es: trabajaremos por trabajar
Tomemos un caso del plan de gobierno:”Reactivaremos la producción de especies forestales, frutales y ornamentales en el vivero municipal de manera que se puedan multiplicar en las diferentes zonas rurales del municipio”. Empecemos por decir que no existe vivero municipal, lo que sigue es carreta barata y lo más grave no existía vivero durante la campaña. Lo menos que debía decir el documento es: “iniciaremos la producción…..”, porque no se reactiva lo que no ha existido, o mejor: “Reactivaremos el vivero municipal….”este si existió años antes.
El ejemplo anterior fue tomado al azar y resulto malo, pero el programa en general no ofrece consistencia de ninguna naturaleza, no hay cifras que lo comprometan y todo lo que hay que hacer allí esta, pero como lo dije antes todos los programas se parecen.
El Alcalde Jaramillo en el prologo del mismo dice unas palabras comprometedoras, que de tomarlas con seriedad, no va tener tiempo en lo que queda de vida para cumplirlas: “Como candidato me comprometo y al ser elegido como Alcalde del Municipio de Miranda me responsabilizo de llevar a cabo todas las ideas que (sic) aquí plasmadas, las cuales han sido el resultado de innumerables encuentros con la Comunidad”
El concepto era presentar unas exigencias de la ley, para allanar el requisito. Lo importante es obtener el poder y así manejar los $ 40.000.000.00, o más que representan los ingresos municipales por recursos propios y transferencias. La palabra puede con todo y con el primero que puede es con el desprevenido ciudadano durante la campaña, el que se convierte en el primer opositor, en vista del incumplimiento programático.
Tuvo un error, que hoy le está costando caro, fue la incapacidad de su parte de gobernar también para los perdedores, los considero enemigos a continuar venciendo, cuando lo que debía haber hecho, era buscar naturalmente la conciliación hasta donde fuera posible, pero lo más grave, lo representan la descomposición de las fuerzas que lo llevaron al poder, hoy constituyen la falange de los firmantes insatisfechos.
Nos vemos ante una acontecimiento que no tiene reversa, el proceso de derogatoria debe ir hasta el final y tiene dos caminos inevitables que son: ganar y entonces deponer al funcionario, buscando así una nueva forma de concertar el progreso municipal, o perder, pero el alcalde debe cambiar su manera de actuar y el desgaste obtenido lo deja sin fuerzas para corregir lo que viene haciendo tan diferente al municipio que queremos.
No representa ningún logro para Miranda tener que acudir a medidas tan extremas, lo ideal era que el ciudadano alcalde, estuviera cumpliendo rigurosamente el programa de gobierno ofrecido a sus conciudadanos y los dineros públicos, tuvieran el destino deseado para lograr el progreso social , que en definitiva es lo que queremos todos los ciudadanos.
Estaremos muy atentos al memorial que se debe presentar para sustentar los incumplimientos al plan de gobierno, contenido en el Plan de desarrollo. Pieza fundamental a cuestionar para lograr la revocatoria del mandato y que a nuestro entender tiene múltiples falencias en su cumplimiento, las firmas no veo ningún problema en recolectarlas.
Por: Luis Fernando Orozco Gutiérrez
Miranda abril 22 del 2009
lunes, 20 de abril de 2009
"LO QUE SE HACE O SE DEJA DE HACER ARRIBA...SE SIENTE ABAJO"
“LO QUE SE HACE O SE DEJA DE HACER ARRIBA… SE SIENTE ABAJO”
Es lo que hoy presenciamos de forma creciente, lo que sucede desde hace ya muchos años, en las zonas bajas de los valles geográficos de los ríos Cauca y Magdalena; continuas inundaciones e inutilización de acueductos, poniendo en alto riesgo el suministro de agua potable a una numero de personas cada vez más alta (ciudad de Cali y poblaciones vecinas), por citar casos más sonados.
Pero ello no es más que el resultado de lo que pasa aguas arriba, en los cuerpos de agua (ríos y quebradas) que tributan a estos grandes cauces. Especialmente los que nacen en el flanco occidental de la cordillera central, zona norte del departamento del Cauca (Ríos Palo, La paila, Guengue, El Desbaratado, entre otras quebradas), donde se aprecia como la carga sedimentaria que arrastran, que no es más que los suelos de sus riberas desprotegidas, terminan en las bocatomas de los acueductos de las poblaciones que recorren y al final en los cauces de los grandes ríos (Cauca y Magdalena), quienes a su paso por las poblaciones colombianas, desbordan sus aguas, debido a la continua reducción de la capacidad hidráulica, resultado de la sedimentación de su cauces principales.
Imagen del rio Desbaratado, en Miranda Cauca, en una de sus recientes crecidas o aumento de caudal.
Imagen de la quebrada Las Cañas de Miranda Cauca, tributario del rio Guengue, que a su vez tributa junto con el rio Palo al Cauca. Como se aprecia los cultivos de caña de azúcar circundan su cauce, que cuando sube su nivel arrastra su suelo. ¿Donde están las autoridades ambientales competentes? ¿En que están invirtiendo los recursos captados? ¿Sera que la causa ambiental no merece o requiere la misma demanda real de los recursos económicos y humanos que disponemos en otros sectores? ¿Cuándo vamos a sacar el ordenamiento y ejecución de procesos ambientales de los escritorios urbanos y los llevamos al campo dónde realmente se requiere?.
En la imagen apreciamos la pobreza en la cobertura forestal en una zona de escurrimiento de la cuenca del rio Guengue, en el municipio de Miranda Cauca, lo que facilita que la escorrentía arrastre el suelo y termine en los acueductos de los municipios aguas abajo.
Y este es la situación frecuente en la zona montañosa del norte del departamento del Cauca, por ausencia de la cobertura adecuada que permita contrarrestar estas escenas, que degradan los suelos y la calidad de las aguas para el consumo humano. Sedimentan ríos aguas abajo limitando sus capacidad hidráulica, facultando a si, su desbordamiento.
Derivaciones continúas de ríos cuando suben su cauce, fruto de la ineficiente frontera de protección en sus riveras. Aquí el rio Guengue recorriendo un cultivo de caña de azúcar, en
Corinto Cauca.
Inutilización recurrente de la bocatoma del acueducto municipal de Miranda Cauca, por el lodo del suelo que arrastra desde la parte alta.
Por favor señores de la W radio, ayúdenme a promover esta campaña, por la defensa de la vida de hoy y de las generaciones futuras. Este tema se abordo en un documento que fue mí trabajo de Grado, para optar al Titulo de Ingeniero Agrícola, en la universidad Nacional de Colombia sede Palmira, documento que se quedo simplemente en los anaqueles de la precitada Universidad.
Atentamente: RAMIRO ARSAYUZ CARDENAS. Ingeniero Agrícola.
Teléfono. 311-7394827, correo: rarsayuzcard@yahoo.com
A propósito del tema del día “Que es la lamentación de lo que pasa o deja de pasar en Colombia, el país de las maravillas”. Lastimosamente tenemos una Nación desquebrajada una clase gobernante cada vez más corrupta que manipula a sus antojos todos los demás estamentos de la sociedad (Politica, Justicia, economía), con una Iglesia lejos del verdadero Plan de Dios.
Les propongo Orar mucho y dejar todo esto en manos de Dios, sin dejar de seguir anunciando la verdad y denunciando las injusticias. Pero les ruego no descuidemos los recursos naturales, no les parece contradictorio un pueblo con sed de agua potable y que se inunda con aguas contaminadas.
Es lo que hoy presenciamos de forma creciente, lo que sucede desde hace ya muchos años, en las zonas bajas de los valles geográficos de los ríos Cauca y Magdalena; continuas inundaciones e inutilización de acueductos, poniendo en alto riesgo el suministro de agua potable a una numero de personas cada vez más alta (ciudad de Cali y poblaciones vecinas), por citar casos más sonados.
Pero ello no es más que el resultado de lo que pasa aguas arriba, en los cuerpos de agua (ríos y quebradas) que tributan a estos grandes cauces. Especialmente los que nacen en el flanco occidental de la cordillera central, zona norte del departamento del Cauca (Ríos Palo, La paila, Guengue, El Desbaratado, entre otras quebradas), donde se aprecia como la carga sedimentaria que arrastran, que no es más que los suelos de sus riberas desprotegidas, terminan en las bocatomas de los acueductos de las poblaciones que recorren y al final en los cauces de los grandes ríos (Cauca y Magdalena), quienes a su paso por las poblaciones colombianas, desbordan sus aguas, debido a la continua reducción de la capacidad hidráulica, resultado de la sedimentación de su cauces principales.
Imagen del rio Desbaratado, en Miranda Cauca, en una de sus recientes crecidas o aumento de caudal.
Imagen de la quebrada Las Cañas de Miranda Cauca, tributario del rio Guengue, que a su vez tributa junto con el rio Palo al Cauca. Como se aprecia los cultivos de caña de azúcar circundan su cauce, que cuando sube su nivel arrastra su suelo. ¿Donde están las autoridades ambientales competentes? ¿En que están invirtiendo los recursos captados? ¿Sera que la causa ambiental no merece o requiere la misma demanda real de los recursos económicos y humanos que disponemos en otros sectores? ¿Cuándo vamos a sacar el ordenamiento y ejecución de procesos ambientales de los escritorios urbanos y los llevamos al campo dónde realmente se requiere?.
En la imagen apreciamos la pobreza en la cobertura forestal en una zona de escurrimiento de la cuenca del rio Guengue, en el municipio de Miranda Cauca, lo que facilita que la escorrentía arrastre el suelo y termine en los acueductos de los municipios aguas abajo.
Y este es la situación frecuente en la zona montañosa del norte del departamento del Cauca, por ausencia de la cobertura adecuada que permita contrarrestar estas escenas, que degradan los suelos y la calidad de las aguas para el consumo humano. Sedimentan ríos aguas abajo limitando sus capacidad hidráulica, facultando a si, su desbordamiento.
Derivaciones continúas de ríos cuando suben su cauce, fruto de la ineficiente frontera de protección en sus riveras. Aquí el rio Guengue recorriendo un cultivo de caña de azúcar, en
Corinto Cauca.
Inutilización recurrente de la bocatoma del acueducto municipal de Miranda Cauca, por el lodo del suelo que arrastra desde la parte alta.
Por favor señores de la W radio, ayúdenme a promover esta campaña, por la defensa de la vida de hoy y de las generaciones futuras. Este tema se abordo en un documento que fue mí trabajo de Grado, para optar al Titulo de Ingeniero Agrícola, en la universidad Nacional de Colombia sede Palmira, documento que se quedo simplemente en los anaqueles de la precitada Universidad.
Atentamente: RAMIRO ARSAYUZ CARDENAS. Ingeniero Agrícola.
Teléfono. 311-7394827, correo: rarsayuzcard@yahoo.com
A propósito del tema del día “Que es la lamentación de lo que pasa o deja de pasar en Colombia, el país de las maravillas”. Lastimosamente tenemos una Nación desquebrajada una clase gobernante cada vez más corrupta que manipula a sus antojos todos los demás estamentos de la sociedad (Politica, Justicia, economía), con una Iglesia lejos del verdadero Plan de Dios.
Les propongo Orar mucho y dejar todo esto en manos de Dios, sin dejar de seguir anunciando la verdad y denunciando las injusticias. Pero les ruego no descuidemos los recursos naturales, no les parece contradictorio un pueblo con sed de agua potable y que se inunda con aguas contaminadas.
lunes, 6 de abril de 2009
DE PROCLAMA NORTE DEL CAUCA
Por todos compartida
Miranda eleva queja ante el Presidente de la República
En una carta enviada al Presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, con copia a la Procuraduría General de la Nación, Fiscalía General de la Nación y Ministerio de Defensa, un grupo de mirandeños que se califican de “Mirandeños Dignos”, elevaron una queja “por todos compartida”.En la misiva reconocen que “si en el territorio colombiano hay municipios favorecidos con la política del Estado en cuanto a seguridad, debemos mencionar a Miranda” y resaltan que el municipio es hoy una zona turística visitada todos los fines de semana por personas provenientes de las distintas regiones del país. “Esto sin contar con los personajes que regularmente nos visitan, como ocurrió el pasado 14 de marzo, cuando hizo presencia el ex contralor y ex fiscal de la nación, doctor Alfonso Gómez Méndez”.Los firmantes se duelen de “las afirmaciones hechas por nuestro "distinguido mandatario municipal" Ingeniero Hiber Jaramillo Diaz, en el consejo comunitario efectuado el día 15 de marzo, en el municipio de Suárez, Cauca, aseverando falsas amenazas en contra de los Concejales, hijos de nuestra región. Tan desmedida desfachatez es producto de su incapacidad al no poder justificar sus desmanes y atropellos contra la población y, sobre todo, el mal manejo de los recursos del municipio”.Se lamentan además, cuando afirman que “vemos con preocupación que muchas demandas en su contra y bien sustentadas, no surten efecto a nivel de órganos de control departamental. Por esta razón pedimos a Usted, señor Presidente, asuma o delegue con efectividad, quien investigue a tan "distinguido funcionario", para que, como mirandeños, complementemos hacia usted nuestros agradecimientos … y, a la vez, desmentir ante la luz pública dichas declaraciones…”Los mirandeños, firmantes de la carta esperan “que este atropello al buen nombre de nuestro municipio, no quede impune”.
Sé el primero en calificar esto [?]
3 comentarios
Etiquetas: Administrador Luna Geller
lunes, 30 de marzo de 2009
TIENES DOLOR DE PUEBLO?
Carta abierta de un ciudadano
¿Tienes dolor de pueblo?, Sientes que Miranda va en retroceso? ¿Consideras que nuestros administradores no están cumpliendo con lo prometido en la campaña?.
Si las preguntas anteriores laceran tu ánimo, es hora de hacer un alto en el camino y como ciudadanos preguntarnos si no hay otra alternativa que soportar este nefasto gobierno que elegimos, o sacudirnos y no permitir que nuestro querido municipio se siga deteriorando de manera tan inmisericorde, mientras nosotros ciudadanos inermes vemos destruir y menoscabar logros de administraciones anteriores.
Un poco antes de iniciarse el proceso de elección popular de alcaldes Miranda venía con un impulso de progreso regional hasta el grado de convertirse en icono de progreso para la región norte del cauca y parte del sur del valle, éramos lideres en mejoramiento urbano, desarrollo comunitario, promoción cultural, vanguardista en desarrollo de la educación superior y en muchos aspectos que despertaban la admiración de nuestros vecinos.
¿Qué tenemos hoy?
Antes de continuar quiero hacer un brevísimo repaso de nuestros alcaldes elegidos por elección popular:
Este proceso inicio con la señora Miriam Ruiz, continuo José Norbey Grajales (chiqui) quien al ser destituido es sucedido por Rodolfo Lemus, le siguió Darío Velasco, vuelve Norbey Grajales posiblemente una de las administraciones mas recordadas, este le dejó el puesto a Gustavo Jaramillo (manos Limpias?) llega Arnulfo Mostacilla quien entrega a Walter Zúñiga. Hasta aquí tenemos los que nos gobernaron los primeros 20 años por Elección popular; estos gobernantes tuvieron una característica común:
Tenían sus raíces en miranda, Vivian en miranda y amaban a miranda, los que por avatares de la vida levaron anclas, están sembrados en su suelo. A pesar de las diferencias, todos se distinguieron en trabajar por miranda, soñaron la miranda del futuro, lucharon por miranda. Resumiendo: “llevaban a Miranda en su corazón”.
Volvamos al último interrogante: ¿Qué tenemos hoy?
Una sociedad en retroceso, con una administración preocupada por hacer del presupuesto municipal “coto de caza” en beneficio de unos pocos que nada les importa el desarrollo de nuestro municipio, pareciera que el propósito de nuestros gobernantes actuales fuera regresar a miranda a hitos de progreso del siglo XIX.
Se ha dado un plazo prudente, poco más de un año a esta administración. Como ciudadano pienso y siento que ya es hora que nos pronunciemos y exijamos a esta administración una actitud de compromiso y cumplimiento del programa de gobierno que presentó promovió y defendió en la campaña.
Si crees que miranda merece mejor destino, que necesitamos gobernantes con amor de pueblo te invito a que pensemos en la revocatoria del mandato, ya es hora que defendamos nuestro patrimonio colectivo; no sigamos permitiendo que ese eslogan de “primero la gente” se ejecute “primero mi gente” como sucede hoy, que quien no es amigo de la actual administración no tiene derecho a nada y se lo lleva el diablo.
ATT Jairo Quintero Vergara
Cc: 4711498 de Miranda Cauca
¿Tienes dolor de pueblo?, Sientes que Miranda va en retroceso? ¿Consideras que nuestros administradores no están cumpliendo con lo prometido en la campaña?.
Si las preguntas anteriores laceran tu ánimo, es hora de hacer un alto en el camino y como ciudadanos preguntarnos si no hay otra alternativa que soportar este nefasto gobierno que elegimos, o sacudirnos y no permitir que nuestro querido municipio se siga deteriorando de manera tan inmisericorde, mientras nosotros ciudadanos inermes vemos destruir y menoscabar logros de administraciones anteriores.
Un poco antes de iniciarse el proceso de elección popular de alcaldes Miranda venía con un impulso de progreso regional hasta el grado de convertirse en icono de progreso para la región norte del cauca y parte del sur del valle, éramos lideres en mejoramiento urbano, desarrollo comunitario, promoción cultural, vanguardista en desarrollo de la educación superior y en muchos aspectos que despertaban la admiración de nuestros vecinos.
¿Qué tenemos hoy?
Antes de continuar quiero hacer un brevísimo repaso de nuestros alcaldes elegidos por elección popular:
Este proceso inicio con la señora Miriam Ruiz, continuo José Norbey Grajales (chiqui) quien al ser destituido es sucedido por Rodolfo Lemus, le siguió Darío Velasco, vuelve Norbey Grajales posiblemente una de las administraciones mas recordadas, este le dejó el puesto a Gustavo Jaramillo (manos Limpias?) llega Arnulfo Mostacilla quien entrega a Walter Zúñiga. Hasta aquí tenemos los que nos gobernaron los primeros 20 años por Elección popular; estos gobernantes tuvieron una característica común:
Tenían sus raíces en miranda, Vivian en miranda y amaban a miranda, los que por avatares de la vida levaron anclas, están sembrados en su suelo. A pesar de las diferencias, todos se distinguieron en trabajar por miranda, soñaron la miranda del futuro, lucharon por miranda. Resumiendo: “llevaban a Miranda en su corazón”.
Volvamos al último interrogante: ¿Qué tenemos hoy?
Una sociedad en retroceso, con una administración preocupada por hacer del presupuesto municipal “coto de caza” en beneficio de unos pocos que nada les importa el desarrollo de nuestro municipio, pareciera que el propósito de nuestros gobernantes actuales fuera regresar a miranda a hitos de progreso del siglo XIX.
Se ha dado un plazo prudente, poco más de un año a esta administración. Como ciudadano pienso y siento que ya es hora que nos pronunciemos y exijamos a esta administración una actitud de compromiso y cumplimiento del programa de gobierno que presentó promovió y defendió en la campaña.
Si crees que miranda merece mejor destino, que necesitamos gobernantes con amor de pueblo te invito a que pensemos en la revocatoria del mandato, ya es hora que defendamos nuestro patrimonio colectivo; no sigamos permitiendo que ese eslogan de “primero la gente” se ejecute “primero mi gente” como sucede hoy, que quien no es amigo de la actual administración no tiene derecho a nada y se lo lleva el diablo.
ATT Jairo Quintero Vergara
Cc: 4711498 de Miranda Cauca
Suscribirse a:
Entradas (Atom)